LATRAME
@latrame
"Moby Dick" fut un échec. Melville est mort en pensant avoir raté sa vie d'écrivain. Le livre est devenu un chef-d'œuvre trente ans après sa mort, quand des lecteurs qu'il n'a jamais connus l'ont enfin lu comme il fallait le lire.
Ce n'est pas une exception. C'est un motif qui traverse toute l'histoire de la littérature. Un texte peut arriver trop tôt, dire quelque chose que son époque n'est pas prête à entendre, dans une forme qu'elle ne sait pas encore lire.
Ça ne veut pas dire que tout texte ignoré est un chef-d'œuvre en avance sur son temps ; ce serait trop facile, et faux. Mais ça veut dire qu'un silence autour de votre travail n'est pas un verdict. Le lectorat d'un livre n'est pas toujours contemporain de son écriture. Certains rendez-vous se prennent avec des lecteurs qui ne sont pas encore nés.
Ce n'est pas une exception. C'est un motif qui traverse toute l'histoire de la littérature. Un texte peut arriver trop tôt, dire quelque chose que son époque n'est pas prête à entendre, dans une forme qu'elle ne sait pas encore lire.
Ça ne veut pas dire que tout texte ignoré est un chef-d'œuvre en avance sur son temps ; ce serait trop facile, et faux. Mais ça veut dire qu'un silence autour de votre travail n'est pas un verdict. Le lectorat d'un livre n'est pas toujours contemporain de son écriture. Certains rendez-vous se prennent avec des lecteurs qui ne sont pas encore nés.
